Правовые основы · Налоговая проверка
Великобритания
assessment to the best of their judgment — начисление по наилучшему суждению
Общая картина
- Прослеживаемость расчёта
- Требования к встречному доказательству
- Бремя доказывания и его перераспределение
2× превзойдено · 1× выполнено
Прослеживаемость расчётапревзойдено
HMRC производит начисление по своему наилучшему суждению. Согласно основополагающему решению Van Boeckel, HMRC обязана действовать добросовестно, честно рассмотреть имеющийся материал и прийти к разумному, а не произвольному решению — и какой-то материал должен существовать вообще. Обязанности выполнять работу за налогоплательщика прямо НЕ существует.
ИсточникValue Added Tax Act 1994, s. 73(1) · Van Boeckel v Customs & Excise Commissioners [1981] STC 290
Что делаем мыКаждое значение восходит к отдельному документу. Расчётная цепочка проходится в обе стороны — от результата к документу и обратно.
Требования к встречному доказательствупревзойдено
HMRC должна сначала показать, что начисление произведено правильно и по наилучшему суждению. Если это сделано, бремя переходит к налогоплательщику, который должен доказать по большей вероятности, что начисление было неправильным.
ИсточникVATA 1994 s. 73 · st. Rspr. der Tax Tribunals
Что делаем мыЗамкнутая система: закупка, производство, массы, штуки, канал сбыта и выручка подтверждают друг друга. Одно ошибочное значение выявляется остальными.
Подробнее — 1 осей
Бремя доказывания и его перераспределениевыполнено
Бремя лежит сначала на HMRC — в части правомерности начисления, затем на налогоплательщике — в части его неправильности.
ИсточникVATA 1994 s. 73 · Van Boeckel [1981] STC 290
Что делаем мыДоказательства выстроены так, чтобы перераспределение бремени оставалось прослеживаемым, а встречное доказательство действовало на расчёт, а не на возражение.