Съдебно-икономическо установяване на фактите
Обвинението в манипулация
Което технически не е могло да се случи, не се е случило.
В съвременните касови системи между една бележка и последващото ѝ изменение стоят няколко взаимно независими бариери. Всяка действа сама за себе си. Който би искал да заличи една-единствена позиция, би трябвало да преодолее всички наведнъж. Дали това изобщо е било възможно в конкретния случай, не е въпрос на достоверност — това е техническа констатация, а техническите констатации се доказват.
Защо това променя посоката на доказване
Обвинението в манипулация поставя пред предприятието задача, която обикновено няма решение: да покаже, че нещо не се е случило. Техническото доказателство обръща това. Ако е установено, че бариерите са действали през ревизирания период, въпросът вече не е дали някой е изменил нещо — той става как това изобщо би могло да се случи. А на този въпрос отговаря онзи, който повдига обвинението.
Спрямо какво трябва да се мери доказателството
Разпоредбите в тази таблица са германско право. Същият принцип е познат на повечето европейски правни системи — дословно и подредено по държави той стои в регистъра на правните основания.
| Точка | Правно основание | Какво означава |
|---|---|---|
| Техническото задължение | § 146a Abs. 1 Sätze 1 bis 3 AO | Всяка стопанска операция поотделно, пълно, вярно, навреме и подредено — защитено чрез модул за сигурност, носител за съхранение и единен цифров интерфейс. |
| Принципът | § 158 Abs. 1 AO | Редовното счетоводство се поставя в основата на облагането. |
| Прагът | § 158 Abs. 2 Nr. 1 AO | Само доколкото има основание да се оспори материалната вярност. |
| И благоприятните обстоятелства | § 88 Abs. 1 Satz 2 AO | Органът трябва да отчита и обстоятелствата, благоприятни за участниците. |
| Пред съда | § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO | Решение по цялостния резултат на производството — техническото доказателство е част от него. |
| Чехия за сравнение | § 92 Abs. 5 lit. c daňového řádu | Там законът го казва изрично: органът доказва фактите, които опровергават пълнотата на записите. |
Първо отделяне, после защита
Голяма част от онова, което прилича на изменение, е заложено поведение на системата: прекъсвания в номерацията, операции, които се появяват два пъти, разлики във времето между касата и модула за сигурност, концентрация на анулирания. Докато не е установено кои отклонения са истински, се защитават и онези, които отпадат сами — и се губи достоверност там, където тя е нужна.
Какво не правим
Не Ви представляваме и не Ви съветваме по правото. В наказателно или административнонаказателно производство и двете принадлежат на защитника, и той определя стратегията на защитата, не ние. Установяваме какво е било технически възможно и какво не, и го документираме във форма, която издържа в производство. Включително когато резултатът е против доверителя.
Какво внасяме
Установяваме кои защити са били в сила в конкретния случай и го документираме проследимо. Експертизата е изградена така, че назначено от съда вещо лице да може да я провери без специален софтуер — и сами предлагаме такава проверка.
Посочените тук правни разпоредби служат за информация и не заместват правна консултация.