Използваема ли е частна експертиза пред данъчния съд?
Да, но не като съдебна експертиза. Вещо лице по смисъла на § 81 ал. 1 изр. 2 FGO — германският Закон за производството пред финансовите съдилища — е онзи, когото съдът сам призовава. Експертиза, възложена от страна, е квалифицирано изложение на страна: изложение на факти, подкрепено с документи. Затова тя принадлежи към цялостния резултат на производството, от който съдът по § 96 ал. 1 изр. 1 FGO изгражда убеждението си, и не може да бъде подмината.
Защо това не е недостатък
„Изложение на страна“ звучи по-слабо от „съдебна експертиза“, но на практика често действа по-силно. Съдът изследва фактите служебно по § 76 ал. 1 изр. 1 FGO. Обосновано изложение, подкрепено с цифри и документи, задвижва това задължение: то принуждава съда да се занимае с изложените факти — и може да даде повод да бъде назначено собствено вещо лице.
Квалификацията
Разпоредбите в тази таблица са германско право. Същият принцип е познат на повечето европейски правни системи — дословно и подредено по държави той стои в регистъра на правните основания.
| Точка | Правно основание | Какво следва от това |
|---|---|---|
| Кой е вещо лице | § 81 Abs. 1 Satz 2 FGO | Съдът може да разпитва вещи лица — имат се предвид призованите от съда. |
| Към какво се числи | § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO | Съдът решава по цялостния резултат на производството; изложението е част от него. |
| Служебно начало | § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO | Съдът изследва фактите служебно; обоснованото изложение го задвижва. |
| Съдействие | § 76 Abs. 1 Satz 3 FGO | Страните дават изявленията си за фактическите обстоятелства пълно и съобразно истината. |
| Срокът пред съда | § 79b Abs. 3 FGO | Късно представените изявления и доказателства могат да бъдат отхвърлени. |
| Срокът преди това | § 364b Abs. 2 AO | И органът може да определи срок, след който доказателствата може да не бъдат взети предвид. |
Какво трябва да постигне такава експертиза
За да действа като квалифицирано изложение, а не да бъде четена като книжа на страна, ѝ трябват три свойства: пълна — не извадка, а целият период; проследима — всяка цифра води до документ; възпроизводима — трето лице със същите данни стига до същия резултат. Липсва ли едно от тях, тя е оспорима, колкото и грижливо да е смятано.
И какво не бива да прави
Не бива да преценява. Експертиза, която казва на съда как да реши, надхвърля задачата си и с това се отслабва. Установяването на фактите е работа на експерта, преценката им — работа на съда; § 96 ал. 1 изр. 1 FGO го казва изрично: по свободното убеждение, извлечено от цялостния резултат на производството.
Какво внасяме
Установяваме факти и ги представяме така, че трето лице да може да ги преизчисли — пълни, проследими, възпроизводими. В тях стоят и констатациите, които са против възложителя. Преценката оставяме на съда, процесуалното представителство — на Вашия адвокат.
Измерено по най-строгата летва в Европа
Интензивност на съдебния контрол — тази летва не е навсякъде еднакво висока. Документирана е за 6 правопорядъка.
Сами предлагаме резултатът да бъде проверен от назначено от съда вещо лице.
В нашия регистър тази ос е вписана като изпълнено в 6 от 6 документирани правопорядъка. Преценката е наша и се чете по държави заедно с източника — тя не е удостоверение от трето лице.
Възпроизведените тук правни разпоредби служат за информация и не заместват правен съвет. За приложението в конкретния случай правното положение към момента на производството трябва да бъде проверено от адвокат, допуснат в съответната държава и област.