Una perizia di parte è utilizzabile davanti al giudice tributario?
Sì, ma non come consulenza tecnica d’ufficio. Perito ai sensi del § 81 Abs. 1 Satz 2 FGO — il codice del processo tributario tedesco — è chi il giudice stesso incarica. Una perizia commissionata da una parte è allegazione qualificata della parte: allegazione di fatto sorretta da documenti. Rientra perciò nel risultato complessivo del procedimento da cui il giudice forma il proprio convincimento ai sensi del § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, e non può essere ignorata.
Perché non è uno svantaggio
«Allegazione di parte» suona più debole di «consulenza tecnica», ma nella pratica opera spesso con più forza. Il giudice accerta i fatti d’ufficio ai sensi del § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO. Un’allegazione circostanziata, sorretta da cifre e documenti, mette in moto quel dovere: obbliga il giudice a confrontarsi con i fatti allegati — e può dare occasione a nominare un proprio perito.
La qualificazione
Le fonti riportate in questa tabella sono diritto tedesco. Lo stesso principio è presente nella maggior parte degli ordinamenti europei — per esteso e ordinato per paese nel registro delle basi giuridiche.
| Punto | Base giuridica | Che cosa ne segue |
|---|---|---|
| Chi è perito | § 81 Abs. 1 Satz 2 FGO | Il giudice può sentire periti — s’intendono quelli da lui incaricati. |
| A che cosa appartiene | § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO | Il giudice decide in base al risultato complessivo del procedimento; l’allegazione ne fa parte. |
| Istruttoria d’ufficio | § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO | Il giudice accerta i fatti d’ufficio; l’allegazione circostanziata lo mette in moto. |
| Collaborazione | § 76 Abs. 1 Satz 3 FGO | Le parti devono rendere le proprie dichiarazioni sui fatti in modo completo e conforme al vero. |
| Il termine in giudizio | § 79b Abs. 3 FGO | Dichiarazioni e prove tardive possono essere respinte. |
| Il termine prima | § 364b Abs. 2 AO | Anche l’amministrazione può fissare un termine dopo il quale le prove possono non essere considerate. |
Che cosa una simile perizia deve fare
Perché operi come allegazione qualificata e non sia letta come scritto di parte, le occorrono tre proprietà: completa — non un estratto ma l’intero periodo; riconducibile — ogni cifra porta a un documento; riproducibile — un terzo con gli stessi dati arriva allo stesso risultato. Se ne manca una, è attaccabile per quanto accurato sia stato il calcolo.
E che cosa non deve fare
Non deve valutare. Una perizia che dice al giudice come decidere eccede il proprio compito e con ciò si indebolisce. Accertare i fatti spetta al perito, valutarli spetta al giudice — il § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO lo dice espressamente: secondo il libero convincimento tratto dal risultato complessivo del procedimento.
Che cosa apportiamo
Accertiamo fatti e li presentiamo in modo che un terzo li possa ricalcolare — completi, riconducibili, riproducibili. Vi figurano anche i rilievi che depongono contro il committente. La valutazione la lasciamo al giudice, la rappresentanza legale al Suo avvocato.
Misurato sul parametro più severo d’Europa
Intensità del controllo giurisdizionale — questo parametro non è ovunque ugualmente alto. È documentato per 6 ordinamenti.
Proponiamo noi stessi che il risultato sia verificato da un perito nominato dal giudice.
Nel nostro registro questo asse risulta soddisfatto in 6 ordinamenti su 6 documentati. La valutazione è nostra ed è consultabile paese per paese con la fonte — non è la certificazione di un terzo.
Le disposizioni qui riportate hanno finalità informativa e non sostituiscono la consulenza legale. Per l’applicazione al caso concreto la situazione giuridica al momento del procedimento va verificata da un avvocato abilitato nel paese e nella materia di cui si tratta.