Как може да се обори едно сравнение на времеви редове?
Като се проверят допусканията, върху които почива. Сравнението на времеви редове съотнася седмичния разход на стока със седмичния приход и от най-високата постигната надценка заключава за целия период. Това издържа само ако покупката и продажбата попадат в един и същ период, ако асортиментът и цените остават до голяма степен постоянни и ако не се местят запаси. Ако едно от тези допускания не е налице, процедурата мери не надценката, а изместването.
Това е първо въпрос на изчисление, а не на право
Германският Федерален финансов съд обвърза сравнението на времеви редове с тесни предпоставки с решение от 25 март 2015 г. (X R 20/13) и го счете за негодно по-специално когато отношението между разход на стока и приход в предприятието не е до голяма степен постоянно. Но възражението действа само ако е документирано: твърдението, че асортиментът се е сменил, не струва нищо, докато не следва от данните за покупките.
Допусканията и техните пробни камъни
| Допускане на метода | Къде може да се счупи | От какво следва това |
|---|---|---|
| Покупка и продажба попадат в един период | запаси, големи опаковки, промоционални покупки | Входящите фактури с количество и дата |
| Асортиментът остава същият | сезонно меню, смяна на асортимента, нови изделия | Номенклатурата на артикулите през периода |
| Цените остават същите | промени в цените, промоции, обедно меню | Историята на ценовите промени в касата |
| Надценката е еднаква за всички изделия | напитките и храната носят много различни надценки | Рецептите и статистиката на продажбите |
| Няма безвъзмездно потребление | храна за персонала, собствено потребление, фири, счупено | Съответните записи на предприятието |
| Сравнителният период е представителен | ремонт, фирмена ваканция, извънредни събития | Документираният ход на дейността |
По-действеният път не минава през критиката
Сравнението на времеви редове е проверка за достоверност — процедура, която от няколко величини заключава за резултат. Който само я критикува, остава в нейната логика. Който вместо това представи пълното изчисление, я прави безпредметна: според § 162 ал. 1 изр. 1 AO се определя по аналог само доколкото основите на облагането не могат да бъдат установени или изчислени. Онова, което е изчислено, не подлежи на проверка за достоверност.
Какво съзнателно не публикуваме
Как изграждаме такова изчисление в конкретния случай, не стои на тази страница. Отправната точка към един метод е публична — тя стои във всяко относимо решение. Пътят на изчислението, с който го заместваме, не е. Който има нужда от метода, ще го намери в нашите семинари; който има нужда от резултата, ще го намери при нас.
Какво внасяме
Отразяваме пълния разход на стока, съхраняваме действителните рецепти и преизчисляваме произведеното и продаденото количество. Всяка цифра води до документ, всяка стъпка от изчислението е документирана така, че трето лице да може да я проследи.
Измерено по най-строгата летва в Европа
Критерий, специфичен за предприятието — тази летва не е навсякъде еднакво висока. Документирана е за 15 правопорядъка.
Изчислява се самото предприятие — с неговите рецепти, покупни и продажни цени, а не отраслова средна.
В нашия регистър тази ос е вписана като надхвърлено в 15 от 15 документирани правопорядъка. Преценката е наша и се чете по държави заедно с източника — тя не е удостоверение от трето лице.
Възпроизведените тук правни разпоредби служат за информация и не заместват правен съвет. За приложението в конкретния случай правното положение към момента на производството трябва да бъде проверено от адвокат, допуснат в съответната държава и област.