Как опровергнуть сравнение временных рядов?
Проверяя допущения, на которых оно держится. Сравнение временных рядов соотносит недельный расход товара с недельной выручкой и по наивысшей достигнутой наценке распространяет вывод на весь период. Это держится лишь тогда, когда закупка и продажа приходятся на один и тот же период, ассортимент и цены остаются в основном постоянными и запасы не перемещаются. Если хотя бы одно из этих допущений не верно, процедура измеряет не наценку, а смещение.
Это прежде всего вопрос расчёта, а не права
Федеральный финансовый суд Германии связал сравнение временных рядов с узкими условиями решением от 25 марта 2015 года (X R 20/13) и счёл его непригодным, в частности, когда отношение расхода товара к выручке на предприятии не является в основном постоянным. Но возражение работает лишь тогда, когда оно подтверждено: утверждение, что ассортимент менялся, ничего не стоит, пока это не следует из данных о закупках.
Допущения и их пробные камни
| Допущение процедуры | Где оно может сломаться | Из чего это следует |
|---|---|---|
| Закупка и продажа приходятся на один период | запасы, крупная тара, акционные закупки | Входящие счета с количеством и датой |
| Ассортимент остаётся прежним | сезонное меню, смена ассортимента, новые изделия | Справочник номенклатуры за период |
| Цены остаются прежними | изменения цен, акции, обеденное меню | История изменения цен в кассе |
| Наценка одинакова по всем изделиям | напитки и блюда несут очень разные наценки | Рецептуры и статистика продаж |
| Безвозмездного потребления нет | питание персонала, собственное потребление, потери, бой | Соответствующие записи предприятия |
| Сравнительный период представителен | ремонт, каникулы предприятия, чрезвычайные события | Документально подтверждённый ход работы |
Более действенный путь идёт не через критику
Сравнение временных рядов — это проверка правдоподобия: процедура, которая из нескольких величин выводит результат. Кто только критикует её, остаётся внутри её логики. Кто вместо этого представляет полный расчёт, делает её беспредметной: по § 162 абз. 1 предл. 1 AO расчётный путь применяется лишь в той мере, в какой основания налогообложения нельзя установить или вычислить. То, что вычислено, проверять на правдоподобие не нужно.
Чего мы намеренно не публикуем
Как мы строим такой расчёт в конкретном деле, на этой странице не написано. Точка приложения к методу публична — она есть в каждом относящемся к делу решении. Ход расчёта, которым мы его заменяем, не публичен. Кому нужен метод, найдёт его на наших семинарах; кому нужен результат, найдёт его у нас.
Что мы вносим
Мы фиксируем полный расход товара, сохраняем фактические рецептуры и пересчитываем произведённое и проданное количество. Каждая цифра восходит к документу, каждый шаг расчёта задокументирован так, что третье лицо может его проследить.
Измерено по самой строгой планке Европы
Собственный показатель предприятия — эта планка не везде одинаково высока. Она задокументирована для 15 правопорядков.
Считается само предприятие — с его рецептурами, закупочными и продажными ценами, а не отраслевое среднее.
В нашем реестре эта ось значится как превзойдено в 15 из 15 задокументированных правопорядков. Оценка наша, и её можно прочитать по каждой стране вместе с источником — это не свидетельство третьего лица.
Приведённые здесь правовые нормы служат информации и не заменяют юридической консультации. Для применения в конкретном деле правовое положение на момент производства должно быть проверено адвокатом, допущенным в соответствующей стране и области права.