Quel montant un rehaussement peut-il atteindre ?
Il n’existe pas de plafond fixe. La loi ne mentionne ni pourcentage ni montant maximal. La limite n’est pas un chiffre mais une exigence posée au calcul : selon le § 162 al. 1 phrase 2 AO — le code fiscal allemand — toutes les circonstances ayant de l’importance pour l’évaluation doivent être prises en compte. Une taxation n’est donc pas attaquable du seul fait qu’elle est élevée, mais lorsqu’elle laisse des circonstances de côté.
Pourquoi « trop élevé » ne suffit pas comme argument
Qui attaque un rehaussement uniquement sur son montant doit expliquer quel montant serait exact — et se trouve alors devant la même tâche que l’administration. Qui, au contraire, le mesure à la question de savoir si toutes les circonstances importantes ont été prises en compte attaque le critère légal. C’est la différence entre une opinion sur le montant et une objection au calcul.
À quoi le montant doit pouvoir être mesuré
Les dispositions figurant dans ce tableau relèvent du droit allemand. La plupart des ordres juridiques européens connaissent le même principe — dans leur texte et par pays dans le registre des bases juridiques.
| Critère | Base juridique | Signification |
|---|---|---|
| Complétude des circonstances | § 162 Abs. 1 Satz 2 AO | Toutes les circonstances importantes pour l’évaluation doivent être prises en compte. |
| Aussi ce qui est favorable | § 88 Abs. 1 Satz 2 AO | Expressément aussi les circonstances favorables aux parties. |
| Seulement dans la mesure nécessaire | § 162 Abs. 1 Satz 1 AO | On ne taxe d’office que dans la mesure où rien ne peut être établi ni calculé. |
| Autriche | § 184 Abs. 1 BAO | Mot pour mot le critère allemand : toutes les circonstances ayant de l’importance pour l’évaluation. |
| Norvège | § 12-2 Abs. 2 skatteforvaltningsloven | Le pouvoir d’appréciation doit être fixé sur ce qui, d’après les éléments du dossier, apparaît exact — et non sur ce qui est défendable. |
| Suède | 57 kap. 1 § skatteförfarandelagen | Sur ce qui apparaît adéquat eu égard aux éléments du dossier. |
| Tchéquie | § 98 Abs. 2 daňového řádu | Lors de l’évaluation, les circonstances favorables au contribuable doivent être prises en compte — même s’il ne les a pas invoquées. |
Le levier se trouve dans le dossier
Trois des ordres cités — la Norvège, la Suède et l’Allemagne — lient expressément l’évaluation à ce qui est présent : aux éléments de l’affaire, au dossier, aux circonstances importantes. Qui complète le dossier modifie par là même le critère légal sur lequel le montant se mesure. C’est plus efficace que toute affirmation sur le montant qui serait approprié.
Deux pays évaluent vers le haut de par la loi
Pour être complet, parce que cela montre qu’« élevé » ne veut pas dire « illégal » : la Suède, lors d’une évaluation forfaitaire, retient le montant le plus élevé des trois périodes précédentes (57 kap. 3 § skatteförfarandelagen). Et en Islande, l’évaluation selon la loi sur l’impôt sur le revenu doit être fixée assez largement pour qu’il n’y ait pas de risque d’évaluer trop bas.
Ce que nous apportons
Nous ne chiffrons pas le montant qui serait approprié. Nous établissons quel montant résulte des pièces — complètement, de façon traçable et recalculable. L’appréciation reste à l’administration et au juge.
Mesuré à l’aune la plus sévère d’Europe
Traçabilité du calcul — cette exigence n’est pas partout aussi élevée. Elle atteint son maximum là où il est écrit : L’estimation doit être faite assez largement pour qu’il n’y ait aucun risque que les montants soient estimés au-dessous de leur niveau réel (Lög um tekjuskatt nr. 90/2003, 95. gr., Islande).
Chaque chiffre remonte à une pièce et chaque étape de calcul est divulguée, de sorte qu’un tiers puisse recalculer le résultat sans logiciel particulier.
Dans notre registre, cet axe est inscrit comme dépassé dans 26 ordres juridiques sur 26 documentés. L’appréciation est la nôtre et se lit pays par pays avec sa source — ce n’est pas l’attestation d’un tiers.
Les dispositions reproduites ici ont une valeur d’information et ne remplacent pas un conseil juridique. Pour l’application au cas particulier, l’état du droit au moment de la procédure doit être vérifié par un avocat admis dans le pays et la matière concernés.