总览
- 计算过程的可追溯性
- 数据基础的完整性
- 企业自身的参数
- 反证的要求
- 举证责任及其倒置
- 官方标准数值
- 数据调取与格式
- 司法审查的强度
5× 超出 · 3× 满足
计算过程的可追溯性超出
估定必须合乎逻辑、在经济上可能且合理；计算方法必须公开。
出处§ 162 AO · BFH v. 25.03.2015 – X R 20/13 (Zeitreihenvergleich)
我们所做的每一个数值都可追溯到单张凭证。计算链条可以双向通行——从结果回到凭证，再回到结果。
数据基础的完整性超出
税务机关可以依据抽样和部分期间进行估定。
出处§ 162 Abs. 1 AO
我们所做的对所有科目、所有供应商和所有商品组进行全量采集。不做抽样：100 % 就是上限，没有任何方法能够越过。
反证的要求超出
纳税人可以提出自己合乎逻辑的核算以推翻估定。
出处§ 162 AO i. V. m. § 96 FGO
我们所做的封闭体系：采购、生产、重量、件数、销售渠道与收入互相支撑。其中一个数值有误，会由其余数值显现出来。
了解更多——5 条轴线
企业自身的参数超出
允许与官方标准数值表进行外部比较；企业内部比较优先。
出处BMF-Richtsatzsammlung (jährlich) · BFH v. 20.03.2017 – X R 11/16
我们所做的计算以受查企业自身的配方和数量为依据，而不是以行业平均值为依据。
举证责任及其倒置满足
合规的账簿必须作为课税的基础；只有否定账簿，才开启估定之路。
出处§ 158 AO · § 162 Abs. 2 AO
我们所做的证据的构建方式使举证责任的倒置始终可以追溯，并使反证作用于计算本身，而不是作用于异议。
官方标准数值超出
官方标准数值表，按行业类别规定毛利加成率。
出处BMF-Richtsatzsammlung · BFH v. 14.12.2022 – X R 19/21 (Vorlage)
我们所做的确定企业的实际加成率，并与官方数值相对照，同时说明归类的理由。
数据调取与格式满足
以 Z1、Z2、Z3 三种形式调取数据；依 GoBD 提供。
出处§ 147 Abs. 6 AO · GoBD (BMF v. 28.11.2019)
我们所做的按各国要求的稽查格式输出；原始数据保持不变。
司法审查的强度满足
财政法院依职权调查事实，并可自行作出估定。
出处§ 76 FGO · § 96 Abs. 1 S. 1 FGO
我们所做的卷宗的编排方式，使法官无需自行计算即可通读。